拒不执行判决、裁定 （2016）豫05刑终514号

被告人李俊法作为负有执行义务的人，长时间拒不拆除房屋，致使判决无法执行，对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。根据李俊法的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出判决：被告人李俊法犯拒不执行法院判决罪，判处有期徒刑二年。上诉人李俊法及其辩护人认为，李俊法不是涉案房屋所有权人，无权拆除房屋，不构成拒不执行法院判决、裁定罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人李俊法及其辩护人认为“李俊法不是涉案房屋所有权人，无权拆除房屋，不构成拒不执行法院判决、裁定罪”的上诉理由和辩护意见，经查，辩护人提供的证据不能证实上诉人李俊法对涉案房屋无所有权，不能推翻生效判决确定的履行义务，且李俊法向河南省高级人民法院的申诉也被驳回。李俊法作为生效判决确定的执行义务人，在自诉人董九昌申请法院执行后，有履行能力执行，但在法院确定的履行期限内拒

被告人李俊法作为负有执行义务的人，长时间拒不拆除房屋，致使判决无法执行，对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。根据李俊法的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出判决：被告人李俊法犯拒不执行法院判决罪，判处有期徒刑二年。上诉人李俊法及其辩护人认为，李俊法不是涉案房屋所有权人，无权拆除房屋，不构成拒不执行法院判决、裁定罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二

河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑终514号原审自诉人董九昌，男，1950年4月21日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，农民，住林州市。上诉人（原审被告人）李俊法，男，1963年5月13日出生于河南省林州市，汉族，安阳安林感冒专科医院职工，文盲，住林州市。因拒不执行判决于2016年9月22日被司法拘留，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，同年9月28日被逮捕。辩护人李安林，……