（2014）衡行终字第32号

开发区工商局监督检查的现场为养元公司库房，属生产领域范畴，开发区工商局的法定职责是流通领域的监督检查，开发区工商局的检查行为属超越职权的行为，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项四目之规定，判决撤销被告2014年6月16日作出的衡开工商处字（2014）11号行政处罚决定书。对上述判决开发区工商局不服，在法定期限内提出上诉，要求撤销（2014）衡桃行初字第25号行政判决，维持其作出的衡开工商处字[2014]第11号行政处罚决定书；驳回养元公司的诉讼请求。事实及理由：按照《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条第二款明确了我局的职权范围，该法第九条也明确规定了被上诉人的违法行为的定性。被上诉人的产品是其存放于仓库待销售的产品，应当认为已经进入了流通领域。我局查处不正当竞争行为并无某某环节的限制。故请求二审法院予以改判。被上诉人养元公司未答辩。根据当事人提供的有效证据及一审庭审笔录可以认定以下事实，2014年6月9日上诉人工作人员在被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司产品库房检查发现，库房内摆放的“六个核桃”牌核桃乳植物蛋白饮料外包装上标注有“经常用脑多喝六个核桃”

开发区工商局监督检查的现场为养元公司库房，属生产领域范畴，开发区工商局的法定职责是流通领域的监督检查，开发区工商局的检查行为属超越职权的行为，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项四目之规定，判决撤销被告2014年6月16日作出的衡开工商处字（2014）11号行政处罚决定书。对上述判决开发区工商局不服，在法定期限内提出上诉，要求撤销（2014）衡桃行初字第25号行政判决，维持其作出的衡开工商处字[2014]第11号行政处罚决定书；驳回养元公司的诉讼请求。事实及理由：按照《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条第二款明确了我局的职权范围，该法第九条也明确规定了被上诉人的违

河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）衡行终字第32号上诉人（原审被告）衡水经济开发区工商行政管理局（以下简称“开发区工商局”）。法定代表人焦凌云，该局局长。委托代理人庞桂周，该局法律顾问。被上诉人（原审原告）河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称“养元公司”）。法定代表人姚奎章，该公司董事长。委托代理人刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。上诉人开发区工商局因工商行政管理一案，不服……