建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂05民终410号

周瑞羽与加冠园林公司签订的《劳务合同》是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享有权利、承担义务。在本案中周瑞羽已明确表示该合同加冠园林公司的支付义务已大部履行，仅A区慢行道返工水稳层二次转运未计算部分双方存在争议，且未列入本案诉讼范围，故该合同所涉内容不是本案的审理范围，周瑞羽应另行向人民法院主张。周瑞羽与加冠园林公司签订的《工程分包合同协议书》，周瑞羽作为个人没有分包的相关资质，不能作为建筑工程分包合同的分包人，周瑞羽与加冠园林公司订立的工程分包合同违反法律强制性规定，为无效合同。但加冠园林公司对周瑞羽已完成的工程量无异议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，周瑞羽可以要求加冠园林公司参照双方合同的约定支付工程价款。双方争议的焦点是加冠园林公司是否应在整个工程未验收的情况下支付工程款，因合同具有相对性，双方签订的合同只对双方具有约束力。双方已约定：完工后支付除质保金外的剩余款项。加冠园林公司即应按约定履行支付义务。本案审理过程中加冠园林公司未对周瑞羽主张的应付工程款

周瑞羽与加冠园林公司签订的《劳务合同》是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享有权利、承担义务。在本案中周瑞羽已明确表示该合同加冠园林公司的支付义务已大部履行，仅A区慢行道返工水稳层二次转运未计算部分双方存在争议，且未列入本案诉讼范围，故该合同所涉内容不是本案的审理范围，周瑞羽应另行向人民法院主张。周瑞羽与加冠园林公司签订的《工程分包合同协议书》，周瑞羽作为个人没有分包的相关资质，不能作为建筑工程分包合同的分包人，周瑞羽与加冠园林公司订立的工程分包合同违反法律强制性规定，为无效合同。但加冠园林公司对周瑞羽已完成的工程量无异

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终410号上诉人（原审被告）湖北加冠园林工程有限公司。住所地：宜昌市西陵一路****号。法定代表人曹静，该公司执行董事。委托代理人张勇，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）周瑞羽。委托代理人曹勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人湖北加冠园林工程有限公司（以下简称加冠园林公司）……