民间借贷纠纷 （2019）桂09民终2351号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案第一笔借款的出借金额为9.7万元，故本案的借款金额应为19.7万元。刘瑞东主张彭永军欠款不还，有彭永军签名的借条证实，事实清楚，证据充分，该院予以确认。彭永军逾期不归还借款，损害了刘瑞东的合法权益，其应承担还款责任。彭永军辩称其不是实际借款人，不应承担还款责任，对此该院不予采信。彭永军和第三人彭文科辩称，彭文科在2016年6月17日至2017年7月14日间通过银行转账的方式，已将本案借款本息全部归还刘瑞东。对此，刘瑞东出示了3张收款人为彭文科的广西农村信用社存款业务回单和两张借款人为彭文科的借条，借条附有银行流水和转账凭证。金额为2016年7月1日15万，同年7月3日4.4万，2017年9月29日9.6万，同年10月8日4.8万，同年10月23日9.7万。刘瑞东称第三人彭文科另外向其借款四十多万元，2016年7月份开始彭文科归还的数额属于上述欠款的本息，与本案欠款无关。该院认为，本

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案第一笔借款的出借金额为9.7万元，故本案的借款金额应为19.7万元。刘瑞东主张彭永军欠款不还，有彭永军签名的借条证实，事实清楚，证据充分，该院予以确认。彭永军逾期不归还借款，损害了刘瑞东的合法权益，其应承担还款责任。彭永军辩称其不是实际借款人，不应承担还款责任，对此该院不予采信。彭永军和第三人彭文科辩称，彭文科在2016年6月17日至2017年7月14日间通过银行转账的方式，已将本案借款本

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2351号 上诉人(一审被告)：彭永军，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：刘瑞东，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住博白县。 委托诉讼代理人：刘丽萍，广西杜坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟辉，广西杜坤律师事……