民间借贷纠纷 （2016）粤06民终5790号

本案为民间借贷纠纷。本案中，夏靖与邵纯签订的涉案《借款协议》应系双方的真实意思表示，不存在无效情形，双方均应依约履行。针对夏靖的诉请主张，结合一审法院确认的事实，一审法院作分析认定如下：一、关于借款本金。涉案《借款协议》约定的借款本金为354056.56元，经审查，根据相关转账凭证，夏靖向邵纯转账的金额为285800元，对此一审法院认定为夏靖向邵纯交付的借款本金。此外，夏靖主张其根据《借款协议》第三条的约定及邵纯的授权将咨询费、审核费、服务费等费用在借款本金中扣减并直接支付给涉案三家公司，该些费用应当计入借款本金，为此，夏靖举证相关《信用咨询及管理服务协议（××）》协议及收款收据等拟以证实。对此，一审法院认为，涉案相关咨询费、审核费、服务费等费用共计68056.56元，占借款本金的比例已达19%以上，费用明显较高，且因夏靖均系涉案三家公司的股东，存在直接的利益关系。因此，一审法院合理怀疑夏靖通过合约的方式预先在借款本金中扣除高利息，在是否代为支付存疑的情况下，夏靖并未进一步提供其他证据予以佐证。同时，为查明上述基本事实，一审法院依法传唤夏靖本人到庭接受询问，但夏靖无正当理由拒不到庭，致

本案为民间借贷纠纷。本案中，夏靖与邵纯签订的涉案《借款协议》应系双方的真实意思表示，不存在无效情形，双方均应依约履行。针对夏靖的诉请主张，结合一审法院确认的事实，一审法院作分析认定如下：一、关于借款本金。涉案《借款协议》约定的借款本金为354056.56元，经审查，根据相关转账凭证，夏靖向邵纯转账的金额为285800元，对此一审法院认定为夏靖向邵纯交付的借款本金。此外，夏靖主张其根据《借款协议》第三条的约定及邵纯的授权将咨询费、审核费、服务费等费用在借款本金中扣减并直接支付给涉案三家公司，该些费用应当计入借款本金，为此，夏靖举证相关《信用咨询及管理服务协议（××）》协议及收款收据等拟以证实。对

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终5790号上诉人（原审原告）：夏靖，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，公民身份号码×××0319。委托代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托代理人：陈嘉颖。被上诉人（原审被告）：邵纯，男，汉族，住江苏省丹阳市，公民身份号码×××7013。上诉人夏靖因与被上诉人邵纯民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民……