妨害公务 （2019）川01刑终1287号

上诉人（原审被告人）吕涛以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重处罚。吕涛曾因犯妨害公务罪被判处刑罚有犯罪前科，又再次实施妨害公务犯罪，主观恶性深、人身危险性大，具有酌情从重处罚的情节，量刑时应予考虑。吕涛归案后尚能供述犯罪事实且在一审中当庭认罪，依法可以从轻处罚。原判适用简易程序审理吕涛认罪一案，根据事发当时在场的民警、辅警、医务人员的证言，结合现场照片、病情证明书等证据，足以确认吕涛妨害公务的犯罪事实；执法记录仪所录视频、天网监控视频亦是反映前述证据所证事实的另一类证据，未予质证当然不能作为定案依据，但并不影响原审根据前述证据对案件事实的认定；事发后并无证据表明民警接受道歉并予以谅解，且吕涛妨害公务犯罪侵犯的主要客体是国家的正常管理活动，须通过刑事追诉和刑事处罚予以纠正；吕涛有犯罪前科，且前科及本案中实施的犯罪均系妨害公务犯罪，表明其主观恶性深、人身危险性大，属量刑时应酌情考虑的从重处罚的情节，且暴力袭击正在执行职务的人民警察，亦不属犯罪情节轻微；吕涛的家庭情况等，亦非本案量刑考虑的因素；综上，原判结合吕涛犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程

上诉人（原审被告人）吕涛以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重处罚。吕涛曾因犯妨害公务罪被判处刑罚有犯罪前科，又再次实施妨害公务犯罪，主观恶性深、人身危险性大，具有酌情从重处罚的情节，量刑时应予考虑。吕涛归案后尚能供述犯罪事实且在一审中当庭认罪，依法可以从轻处罚。原判适用简易程序审理吕涛认罪一案，根据事发当时在场的民警、辅警、医务人员的证言，结合现场照片、病情证明书等证据，足以确认吕涛妨害公务的犯罪事实；执法记录仪所录视频、天网监控视频亦是反映前述证据所证事实的另一类证据，未予质证当然不能作为定案依据，但并不影响原审根据前述证据对案件事实的认定；事发后并无

四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1287号 原公诉机关成都市武侯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕涛，男，1974年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2011年7月因犯妨碍公务罪被成都市金牛区人民法院判处拘役三个月，同年7月24日刑满释放。2019年7月15日因涉嫌妨害公务犯罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月29日因……