（2014）日商辖终字第14号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原被告双方在合作协议书中约定乙方于2012年1月8日前将奶牛进入甲方位于日照市东港区南湖镇上坳村的奶牛牧场饲养，因此可以确定双方合作合同的履行地为日照市东港区南湖镇，属原审法院辖区，故原审法院对案件具有管辖权，被告所提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告沂水申泰奶牛专业合作社对本案管辖权提出的异议。上诉人沂水申泰奶牛专业合作社上诉称，对公民或法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地为沂水县，故请求将案件移送至沂水县人民法院审理。经审查查明，2011年12月31日，上诉人沂水申泰奶牛专业合作社（甲方）与被上诉人范伟津、史兆孟（乙方）签订《奶牛养殖合作协议书》一份，约定被上诉人于2012年1月8日前将奶牛进入上诉人沂水申泰奶牛专业合作社位于日照市东港区南湖镇上坳村的奶牛牧场饲养，可享受上诉人提供的优惠条件；牧场所产牛奶由上诉人负责收购销售。后因合同履行发生纠纷，被上诉人范伟津、史兆孟向日照市东港区人民法院起诉，要求判令上诉人沂水申泰奶牛专业

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原被告双方在合作协议书中约定乙方于2012年1月8日前将奶牛进入甲方位于日照市东港区南湖镇上坳村的奶牛牧场饲养，因此可以确定双方合作合同的履行地为日照市东港区南湖镇，属原审法院辖区，故原审法院对案件具有管辖权，被告所提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告沂水申泰奶牛专业合作社对本案管辖权提出的异议。上诉人沂水申泰奶牛专业合作社上诉称，对公民或法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地为沂水县，故请求将案件移送至沂水县人民法院审理。经审查查明，20

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）日商辖终字第14号上诉人（原审被告）沂水申泰奶牛专业合作社，住所地沂水县长安路南段。法定代表人侯占祥，董事长。被上诉人（原审原告）范伟津，男。被上诉人（原审原告）史兆孟，男。原审被告侯占祥，男。上诉人沂水申泰奶牛专业合作社因与被上诉人范伟津、史兆孟、原审被告侯占祥合作合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东商初字第155号民事裁定，……