租赁合同纠纷 （2017）黑06民终1629号

本案系租赁合同纠纷，原告盛通服务部与被告杨雨新签订盛通演出器材租赁合同书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对该合同书效力予以确认。本案争议焦点是杨雨新与原告盛通服务部签订的租赁合同对文艺协会是否具有约束力，因杨雨新与原告签订的租赁合同，仅有杨雨新签字，文艺协会并未加盖公章，开展青少年少儿艺术节活动并未取得协会的一致通过，杨雨新虽系协会的常务副主席，而并非系协会的负责人，其无权代表文艺协会对外签订合同，杨雨新庭审中已自认“当时我们原定是商演，但是场地方不让我们招商，最后没有形成商演”，商演已与文艺协会的宗旨相悖，杨雨新开展青少年少儿艺术节活动的租赁行为与文艺协会无关。租赁设备前未取得文艺协会授权，且事后并未取得协会的追认，故杨雨新与原告签订的租赁合同对被告文艺协会并不产生约束力，故开展青少年少儿艺术节活动租赁产生的费用应由杨雨新个人承担。文艺协会向原告支付的1万元，系以开展关爱自闭症慈善义演活动为由，因租赁期限为4天，其中1天开展此项活动，文艺协会向原告支付的上述费用及标准，合情合理，予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第四十八条、第四十九

本案系租赁合同纠纷，原告盛通服务部与被告杨雨新签订盛通演出器材租赁合同书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对该合同书效力予以确认。本案争议焦点是杨雨新与原告盛通服务部签订的租赁合同对文艺协会是否具有约束力，因杨雨新与原告签订的租赁合同，仅有杨雨新签字，文艺协会并未加盖公章，开展青少年少儿艺术节活动并未取得协会的一致通过，杨雨新虽系协会的常务副主席，而并非系协会的负责人，其无权代表文艺协会对外签订合同，杨雨新庭审中已自认“当时我们原定是商演，但是场地方不让我们招商，最后没有形成商演”，商演已与文艺协会的宗旨相悖，杨雨新开展青少年少儿艺术节活动的租赁行为与文艺协会无关。

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终1629号上诉人（原审被告）：杨雨新,男。被上诉人（原审原告）：大庆市让胡路区盛通庆典演出设备租赁服务部，住所地大庆市萨尔图区兰德湖C09-1-102。负责人：王立新，男。被上诉人（原审被告）：大庆影视文化艺术协会，住所地大庆服务外包产业园C-4座435、437、437A室。负责人：肖东生，男。上诉人杨雨新与被上诉人大庆市让胡路区盛……