徇私枉法 （2015）沪二中刑终字第719号

原审被告人商某某身为司法工作人员徇私枉法，采取伪造、毁灭证据的手段，故意使犯罪的人受较轻的追诉，其行为已构成徇私枉法罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款之规定，以徇私枉法罪判处商某某有期徒刑一年三个月。上诉人商某某辩称，商收到该案并发现证人笔录的部分内容与现场录相不符后，重新对相关证人制作了笔录，故商报送的证据材料不是伪造，且商既没有接受他人请托，也没有使王某乙受到较轻追诉的主观故意和客观行为。辩护人认为，原判认定商某某接受请托并故意使犯罪的人受到较轻追诉的证据不足，且商某某对相关证人重新制作笔录事出有因，不能证明商某某伪造证据。本院经审理查明，上海市杨浦区人民法院（2014）杨刑初字第1067号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，且本院审理查明的事实和证据与原判相同，予以确认。本院针对上诉人商某某及其辩护人提出的三个主要辩护意见，结合审理查明的事实、证据和法律规定，分别评判如下：一、关于商某某伪造、毁灭证据的问题。经查：1.相关询问笔录反映，杨浦公安分局在对犯罪嫌疑人王某乙妨害公务一案侦查过程中，曾对毛某某、张某甲、葛某等七名证

原审被告人商某某身为司法工作人员徇私枉法，采取伪造、毁灭证据的手段，故意使犯罪的人受较轻的追诉，其行为已构成徇私枉法罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款之规定，以徇私枉法罪判处商某某有期徒刑一年三个月。上诉人商某某辩称，商收到该案并发现证人笔录的部分内容与现场录相不符后，重新对相关证人制作了笔录，故商报送的证据材料不是伪造，且商既没有接受他人请托，也没有使王某乙受到较轻追诉的主观故意和客观行为。辩护人认为，原判认定商某某接受请托并故意使犯罪的人受到较轻追诉的证据不足，且商某某对相关证人重新制作笔录事出有因，不能证明商某某伪造证据。本院经审理查明，上海市杨浦区人民法院（2014）

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第719号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）商某某，男，1969年7月10日出生，汉族，住本市。辩护人成涛、杨磊，上海市六角城律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人商某某犯徇私枉法罪一案，于2015年6月16日作出（2014）杨刑初字第1067号刑事判决。商某某不服，提出上诉。……