离婚纠纷 （2015）常民终字第1295号

美好的夫妻感情要靠夫妻双方共同营造。本案中万某、李某因家庭琐事发生矛盾，夫妻双方未能理性处理，经过法院两次判决不准予离婚之后，夫妻感情未有改善，仍然处于分居状态。万某、李某双方及各自的家人更于第二次判决不准予离婚之后发生争吵及打斗，导致2014年8月出警处理。综合万某、李某的婚姻基础、婚后感情、万某要求离婚的原因及现状后，足以认定万某、李某之间已经缺乏共同生活的基础，故对万某要求与李某离婚的诉讼请求，法院依法予以支持。李某认为万某有第三者、婚外情，对夫妻关系破裂存在过错，对此其提交了入住说明1份及7份调查申请，申请法院对7位证人进行调查。法院认为，入住说明从形式上属于证人证言，在证人未出庭作证、未接受双方质询，且无其他证据予以佐证的况下，无法证明万某与该女性存在婚外情的事实。对于调查申请，当事人有义务举证证明自己所要证明的事实。证言与其他证据相比具有一定的主观因素，其真实性易受证人主观意识的干扰，故证人有出庭作证的义务，并接受万某、李某双方的质询。本案中李某并未申请上述证人出庭以证明自己的主张，法院也不宜径直找案外人进行调查，故对李某认为万某对婚姻关系破裂存在过错的主张不予支持。对于李

美好的夫妻感情要靠夫妻双方共同营造。本案中万某、李某因家庭琐事发生矛盾，夫妻双方未能理性处理，经过法院两次判决不准予离婚之后，夫妻感情未有改善，仍然处于分居状态。万某、李某双方及各自的家人更于第二次判决不准予离婚之后发生争吵及打斗，导致2014年8月出警处理。综合万某、李某的婚姻基础、婚后感情、万某要求离婚的原因及现状后，足以认定万某、李某之间已经缺乏共同生活的基础，故对万某要求与李某离婚的诉讼请求，法院依法予以支持。李某认为万某有第三者、婚外情，对夫妻关系破裂存在过错，对此其提交了入住说明1份及7份调查申请，申请法院对7位证人进行调查。法院认为，入住说明从形式上属于证人证言，在证人未出庭作证

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第1295号上诉人（原审被告）李某。委托代理人冯新民，江苏金牌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）万某。委托代理人孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。委托代理人殷雯，江苏臻儒律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人万某离婚纠纷一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2015）新民初字第0750号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议……