民间借贷纠纷 （2017）豫17民终924号

刘秀梅向陆平借款80000元，有陆平提供的借条、中国建设银行个人存款明细查询表为据，予以采信，陆平要求刘秀梅返还借款的主张，符合法律规定，予以支持。因借款时赵书义与刘秀梅系婚姻关系，该债务应为夫妻共同债务，故赵书义、刘秀梅应共同承担还款责任。赵书义、刘秀梅的辩称理由与事实不符，不予采信，陆平主张赵书义、刘秀梅按照月利率2%支付利息，虽然赵书义、刘秀梅亦认可双方之间支付过利息，但双方对利率标准和已付利息的截止时间陈述不一致，陆平又未举证证明其主张，故本案中不予处理，陆平可待证据充分后依法另行主张权利。综上所述，陆平主张赵书义、刘秀梅返换借款80000元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限赵书义、刘秀梅于判决生效后十日内返还陆平借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由赵书义、刘秀梅负担

刘秀梅向陆平借款80000元，有陆平提供的借条、中国建设银行个人存款明细查询表为据，予以采信，陆平要求刘秀梅返还借款的主张，符合法律规定，予以支持。因借款时赵书义与刘秀梅系婚姻关系，该债务应为夫妻共同债务，故赵书义、刘秀梅应共同承担还款责任。赵书义、刘秀梅的辩称理由与事实不符，不予采信，陆平主张赵书义、刘秀梅按照月利率2%支付利息，虽然赵书义、刘秀梅亦认可双方之间支付过利息，但双方对利率标准和已付利息的截止时间陈述不一致，陆平又未举证证明其主张，故本案中不予处理，陆平可待证据充分后依法另行主张权利。综上所述，陆平主张赵书义、刘秀梅返换借款80000元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终924号上诉人（原审被告）：刘秀梅，女，汉族，1964年4月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：赵书义，男，汉族，1964年12月3日出生，住驻马店市驿城区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆平，女，汉族，1965年5月13日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代……