盗窃 （2019）晋11刑终324号

上诉人（原审被告人）巩某、原审被告人温某、郝某窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人崔某、武某明知温某等人出售的管道为盗窃所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人巩某提出其系从犯的上诉理由，结合上诉人巩某直接参与实施盗窃的犯罪行为与盗窃后分赃情况，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原判决量刑已考虑上诉人巩某具有坦白、退赃、当庭自愿认罪等依法可从轻、减轻的量刑情节，量刑适当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张少军审 判 员 曹宪强审 判 员 米守福 二〇一九年九月五日法官助理 任　文书 记 员 乔文渊 来源：

上诉人（原审被告人）巩某、原审被告人温某、郝某窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人崔某、武某明知温某等人出售的管道为盗窃所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人巩某提出其系从犯的上诉理由，结合上诉人巩某直接参与实施盗窃的犯罪行为与盗窃后分赃情况，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原判决量刑已考虑上诉人巩某具有坦白、退赃、当庭自愿认罪等依法可从轻、减轻的量刑情节，量刑适当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上

山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋11刑终324号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）巩某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于离石区看守所。原审被告人温某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月16日投案，5月17日被刑事拘留，同年6月2……