追偿权纠纷 （2016）湘01民终第1095号

中联重科公司与黄守凤就买卖涉案泵车所签订的相关《产品买卖合同》《补充协议(适用以按揭方式购买工程机械)》，及中联重科公司与中信银行股份有限公司长沙分行签订的《个人工程机械按揭借款合同》均成立且有效。黄守凤、李君抗辩黄守凤未与中联重科公司签订涉案合同，但黄守凤在庭审中认可涉案买卖合同系其本人签订并愿意作为鉴定的比对样材，且经鉴定两份协议为同一人书写。同时，事实上中联重科公司向黄守凤交付了设备，黄守凤也支付了部分货款及按揭贷款，中联重科公司为黄守凤、李君代偿，双方亦事实上履行了合同，故对黄守凤、李君相应抗辩理由不予支持，鉴定费用应自行负担。黄守凤在中联重科公司交付货物后，未按时偿还银行借款导致中联重科公司为其代偿，其行为已构成违约，应按约承担给付垫付款及违约金的民事责任。关于应给付的垫付款金额，依现有证据，由于黄守凤就两台设备在中信银行长沙分行处的两项借款共用一个还款账户，且每月还款时间相同。那么在黄守凤未向中信银行长沙分行明确告知转入同一银行账户的款项仅用于偿还涉案泵车借款的情况下，银行于每月还款日自动扣划两台设备的相应贷款，并在余额不足时要求中联重科公司代为偿还并无不当。故该院依现有证

中联重科公司与黄守凤就买卖涉案泵车所签订的相关《产品买卖合同》《补充协议(适用以按揭方式购买工程机械)》，及中联重科公司与中信银行股份有限公司长沙分行签订的《个人工程机械按揭借款合同》均成立且有效。黄守凤、李君抗辩黄守凤未与中联重科公司签订涉案合同，但黄守凤在庭审中认可涉案买卖合同系其本人签订并愿意作为鉴定的比对样材，且经鉴定两份协议为同一人书写。同时，事实上中联重科公司向黄守凤交付了设备，黄守凤也支付了部分货款及按揭贷款，中联重科公司为黄守凤、李君代偿，双方亦事实上履行了合同，故对黄守凤、李君相应抗辩理由不予支持，鉴定费用应自行负担。黄守凤在中联重科公司交付货物后，未按时偿还银行借款导致中联

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终第1095号上诉人(原审被告)：黄守凤，女，1986年8月13日出生，汉族，无业，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，公司董事长。委托诉讼代理人：林妍丽，女，公司法务，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原……