买卖合同纠纷 （2016）晋11民终6号

被上诉人高某某、案外人高晓龙合伙经营柴油，上诉人杜某某向二人购买柴油后欠款200000万元并出具欠据一支。被上诉人杜某某与被上诉人高某某、案外人高晓龙形成买卖合同关系。经原审法院询问，案外人高晓龙明确表示该200000元合伙债权转让至被上诉人高某某。上诉人杜某某主张案外人高晓龙未通知其将本案所涉债权转移，故债权转移不产生效力。因被上诉人高某某与案外人高晓龙系合伙关系，合伙期间产生债权为合伙人的共同债权，经二合伙人结算，本案所涉合伙债权归被上诉人高某某所有，故被上诉人高某某作为合伙债权人，有权持上诉人杜某某出具的债权凭证要求杜某某支付欠款。关于本案是否超过诉讼时效的问题，本院认为，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的除外。上诉人杜某某在本案一审中未提出诉讼时效抗辩，二审主张被上诉人高某某主张之债权超过诉讼时效于法无据，本院不予支持。关于上诉人杜某某能否以人身损害赔偿请求权抵顶本案债务的问题。本院认为，当事人对其诉讼请求有义务提供证据加以证明。上诉人杜某某主张其与案外人高晓龙协商以其人身损害赔偿请

被上诉人高某某、案外人高晓龙合伙经营柴油，上诉人杜某某向二人购买柴油后欠款200000万元并出具欠据一支。被上诉人杜某某与被上诉人高某某、案外人高晓龙形成买卖合同关系。经原审法院询问，案外人高晓龙明确表示该200000元合伙债权转让至被上诉人高某某。上诉人杜某某主张案外人高晓龙未通知其将本案所涉债权转移，故债权转移不产生效力。因被上诉人高某某与案外人高晓龙系合伙关系，合伙期间产生债权为合伙人的共同债权，经二合伙人结算，本案所涉合伙债权归被上诉人高某某所有，故被上诉人高某某作为合伙债权人，有权持上诉人杜某某出具的债权凭证要求杜某某支付欠款。关于本案是否超过诉讼时效的问题，本院认为，当事人在一审期

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终6号上诉人（原审被告）杜某某，又名杜二某。被上诉人（原审原告）高某某。上诉人杜某某因与被上诉人高某某买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜某某、被上诉人高某某到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。……