民间借贷纠纷 （2021）苏04民终233号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，龚亚兴向陆建峰借款90000元的事实，由龚亚兴出具的借条及中国农业银行智付通交易回单为证，该款应予以支付，故对于陆建峰主张龚亚兴归还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。因借条中载明于2017年10月1日还清借款，未约定利息标准，故根据陆建峰诉请，支持以90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月2日起计算至2019年8月19日的逾期利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的逾期利息。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，龚亚兴系以其个人名义向陆建峰出具借条，虽然本案借款发生在龚亚兴、朱利平婚姻关系存续期间，但陆建峰并未提供充分证据证明上述借款系用于龚亚兴、朱利平

合法的借贷关系受法律保护。本案中，龚亚兴向陆建峰借款90000元的事实，由龚亚兴出具的借条及中国农业银行智付通交易回单为证，该款应予以支付，故对于陆建峰主张龚亚兴归还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。因借条中载明于2017年10月1日还清借款，未约定利息标准，故根据陆建峰诉请，支持以90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月2日起计算至2019年8月19日的逾期利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的逾期利息。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终233号上诉人（原审原告）：陆建峰，男，1972年10月18日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陆雪姣，江苏常武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱利平，女，1966年9月11日生，汉族，住常州市武进区。原审被告：龚亚兴，男，1967年2月27日生，汉族，住常州市武进区。上诉人陆建峰因与被上诉人朱利平和原审被告龚亚兴民间借……