买卖合同纠纷 （2016）冀02民终248号

原告滦南县德远商贸有限公司与被告北京通达耐火工程技术有限公司于2010年11月3日签订的《华西北钢业务代理协议》，虽系原告法定代表人王景源在尚未取得营业执照的情况下，以公司名义与被告签订，但之后双方实际履行至2013年5月，原告已于2010年11月26日取得营业执照，且协议履行过程中被告并未提出异议，故应认定该协议有效。关于被告所述被告并未以北京通达耐火工程技术有限公司名义向原告给付报酬。庭审中，原、被告双方均承认曾由被告职工朱宝利、刘坤用个人账户向原告汇款，且朱宝利系双方签订《华西北钢业务代理协议》被告方签字人。原告主张其二人的汇款行为代表被告北京通达耐火工程技术有限公司，本院予以支持。关于被告主张原告超出经营范围从事经营活动，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同﹥法若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”的规定，超出经营范围并不影响合同的效力。关于原告滦南县德远商贸有限公司于2011年12月20日被工商部门吊销。吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家

原告滦南县德远商贸有限公司与被告北京通达耐火工程技术有限公司于2010年11月3日签订的《华西北钢业务代理协议》，虽系原告法定代表人王景源在尚未取得营业执照的情况下，以公司名义与被告签订，但之后双方实际履行至2013年5月，原告已于2010年11月26日取得营业执照，且协议履行过程中被告并未提出异议，故应认定该协议有效。关于被告所述被告并未以北京通达耐火工程技术有限公司名义向原告给付报酬。庭审中，原、被告双方均承认曾由被告职工朱宝利、刘坤用个人账户向原告汇款，且朱宝利系双方签订《华西北钢业务代理协议》被告方签字人。原告主张其二人的汇款行为代表被告北京通达耐火工程技术有限公司，本院予以支持。关于

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终248号上诉人（原审被告）：北京通达耐火工程技术有限公司，住所地：北京市海淀区清河安宁庄东路1号院办公楼一层西侧。法定代表人：冯运生，系该公司董事长。委托代理人：陈军政，该公司法律顾问。特别授权委托代理人：刘坤，该公司员工。特别授权被上诉人（原审原告）：滦南县德远商贸有限公司，住所地：滦南县倴城镇西北街。法定代表人：王景源，系该公司经……