确认合同无效纠纷 （2021）湘03民终87号

原、被告对于长城乡原洪桥村委会与原告方彰培于2006年4月26日签订《协议书》的事实均无异议，其主要的争议焦点是原告方彰培与原洪桥村委会签订的案涉协议是否有效。本案中，原告方彰培与原洪桥村委会所签案涉协议，实质上是农村土地承包经营发包方与承包方对原承包协议所作出的变更，原告放弃了部分土地的承包经营权，被告收回部分发包的土地，并对承包方作出了相应补偿，这是平等民事主体间自愿对民事权益的处分，系双方真实意思表示，未损害国家、集体或者第三人利益，内容合法有效，依法应予保护。至于原洪桥村委会将案涉耕地变更为建设用地是否需经行政主管部门的审批，这属于行政机关所管辖处理的范畴，并不能影响案涉协议的效力。综上，原告岳草云、方彰培的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回原告岳草云、方彰培的诉讼请求。案件受理费100元，由原告岳草云、方彰培负担。在二审中，双方当事人未提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院

原、被告对于长城乡原洪桥村委会与原告方彰培于2006年4月26日签订《协议书》的事实均无异议，其主要的争议焦点是原告方彰培与原洪桥村委会签订的案涉协议是否有效。本案中，原告方彰培与原洪桥村委会所签案涉协议，实质上是农村土地承包经营发包方与承包方对原承包协议所作出的变更，原告放弃了部分土地的承包经营权，被告收回部分发包的土地，并对承包方作出了相应补偿，这是平等民事主体间自愿对民事权益的处分，系双方真实意思表示，未损害国家、集体或者第三人利益，内容合法有效，依法应予保护。至于原洪桥村委会将案涉耕地变更为建设用地是否需经行政主管部门的审批，这属于行政机关所管辖处理的范畴，并不能影响案涉协议的效力。综

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终87号上诉人（原审原告）:岳草云，女，1968年3月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人（原审原告）:方彰培，男，1966年2月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。两上诉人共同委托诉讼代理人：滕辉，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭市雨湖区长城乡立洪村民委员会，住所地湘潭市雨湖区长城乡原立云村部繁白路边。法……