民间借贷纠纷 （2019）吉76民终45号

953,696.02元的经营支出，贾雯淇主张系出借给魏玉成，要求清偿。魏玉成抗辩认为双方无债务纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”借贷关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，也包括双方存在借款合意，本案中贾雯淇主张借贷关系存在及出借金额的证据是证据2、4，证据2收购协议中未涉及本案争议标的，证据4所列529张永宏矿费用支出票据（主要为白条收据），支出方为双方合伙经营的永宏矿，所能证明的只是每份收据所记载的支出项目、收款人、金额、经手人等，不能证明与魏玉成借贷关系存在，且票据记载的经手人不同，其中也包括贾雯淇本人，仅凭票据不足以证明票据记载的支出款出借给了魏玉成，证明不了贾雯淇、魏玉成之间存在借贷关系。综上，贾雯淇主张借款事实存在，证据不足，一审法院未予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回贾雯淇的诉讼请求。二审中，贾雯淇向法庭提交了三份

953,696.02元的经营支出，贾雯淇主张系出借给魏玉成，要求清偿。魏玉成抗辩认为双方无债务纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”借贷关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，也包括双方存在借款合意，本案中贾雯淇主张借贷关系存在及出借金额的证据是证据2、4，证据2收购协议中未涉及本案争议标的，证据4所列529张永宏矿费用支出票据（主要为白条收据），支出方为双方合伙经营的永宏矿，所能证明的只是每份收据所记载的支出项目、收款人、金额、经手人等，不能证明与魏玉

吉林省长春林区中级法院民 事 判 决 书（2019）吉76民终45号上诉人（原审原告）：贾雯淇，女，1970年3月10日出生，汉族，白山大金谷矿业有限公司总经理，住吉林省白山市江源区。委托诉讼代理人：徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏玉成，男，1961年10月9日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。委托诉讼代理人：宋丽华，北京东易（长春）律师事务所律师。上诉人贾雯淇与被上诉人魏……