（2016）浙10行初8号

本案被诉《关于同意台州市路桥中心工业区房屋拆迁补偿安置实施办法的批复》（路政函（2003）75号文件）系被告台州市路桥区人民政府针对该区中心工业区规划红线范围内房屋拆迁补偿、安置而制定的，能够反复适用的规范性文件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，被告台州市路桥新城开发管理委员会系被告台州市路桥区人民政府的派出机构，不具有独立承担法律责任能力，其法律责任应由设立机关台州市路桥区人民政府承担。原告一并将台州市路桥新城开发管理委员会作为被告提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘成飞的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审　判　长　　徐后利审　判　员　　谢继红代理审判员　　庞丹霞二〇一六年四月二十五日书　记　员　　王丽萍 来源：百度“马 克 数据网”

本案被诉《关于同意台州市路桥中心工业区房屋拆迁补偿安置实施办法的批复》（路政函（2003）75号文件）系被告台州市路桥区人民政府针对该区中心工业区规划红线范围内房屋拆迁补偿、安置而制定的，能够反复适用的规范性文件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，被告台州市路桥新城开发管理委员会系被告台州市路桥区人民政府的派出机构，不具有独立承担法律责任能力，其法律责任应由设立机关台州市路桥区人民政府承担。原告一并将台州市路桥新城开发管理委员会作为被告提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院

浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙10行初8号原告刘成飞。被告台州市路桥区人民政府，住所地台州市路桥区金水路1号。法定代表人潘建华，区长。委托代理人张波，台州市路桥区人民政府法制办公室工作人员。被告台州市路桥新城开发管理委员会，住所地台州市路桥区腾达路广电大楼10楼。负责人倪成晖，主任。两被告的共同委托代理人王相根，台州市路桥区人民政府法制办公室副主任。原告刘成飞诉被告台州市……