民间借贷纠纷 （2021）豫15民终898号

“……对于91000元现金借款，原告未提供充分、有效的证据证明其已实际交付……”与事实不符。被上诉人付东霞在其出具的借款收据上明确写明“今收到现金玖万壹仟元整”，作为一个成年人，一个完全民事行为能力人，且系银行工作人员，不可能在没有收到上诉人交付现金的情况下，向上诉人书写该收条。二、原审判决适用法律错误。（一）原审未判决被上诉人孙林及付远玲承担连带还款责任错误。上诉人多次找被上诉人索要借款，被上诉人孙林应当承担连带还款责任，不应当免除保证责任，且孙林原审庭审及调解时均明确说明自愿还款，孙林自称该款项有部分系其所用，被上诉人付远玲作为其妻子，且该款项实际进入付远玲的个人账户，付远玲应当对该债务承担连带清偿的责任。至于借款实际系谁使用，上诉人并不知情，但上诉人是将该款项转入被上诉人付东霞指定的其母亲付远玲的账户上，即使被上诉人付东霞借款给其父亲使用，也是情理之中的事，也不能因此而逃避连带还款的责任。（二）上诉人主张的违约金与逾期利息并不存在冲突现象，应当依法予以支持。上诉人与被上诉人签订的借款合同上明确约定“甲方（即付东霞）如不按合同约定用途用款或者不按时全额还款，需向乙方（即上诉人宋媛媛

“……对于91000元现金借款，原告未提供充分、有效的证据证明其已实际交付……”与事实不符。被上诉人付东霞在其出具的借款收据上明确写明“今收到现金玖万壹仟元整”，作为一个成年人，一个完全民事行为能力人，且系银行工作人员，不可能在没有收到上诉人交付现金的情况下，向上诉人书写该收条。二、原审判决适用法律错误。（一）原审未判决被上诉人孙林及付远玲承担连带还款责任错误。上诉人多次找被上诉人索要借款，被上诉人孙林应当承担连带还款责任，不应当免除保证责任，且孙林原审庭审及调解时均明确说明自愿还款，孙林自称该款项有部分系其所用，被上诉人付远玲作为其妻子，且该款项实际进入付远玲的个人账户，付远玲应当对该债务承

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终898号上诉人（原审原告）：宋媛媛，女，汉族，1974年1月25日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李凤霞，河南文开律师事务所律师。上诉人（原审被告）：付东霞，女，汉族，1992年4月27日出生，住河南省信阳市浉河区。上诉人（原审被告）：孙林，男，汉族，1967年1月23日出生，住信阳市平桥区。上诉人（原审被告）：付远玲，女，汉族……