（2015）潭中民一终字第520号

本案的争议焦点为：一、2011年11月24日签订的协议是否对两被上诉人具有约束力。被上诉人李利与庞世红未在2011年11月24日的协议上签字，上诉人未举证证明李利、庞世红委托李中明代其在协议上签字，以及上诉人有足以相信李中明具有代理权限的事实或者理由，故该协议对李利、庞世红没有约束力。上诉人称李中明作为户主参加会议并在协议上签字的行为构成表见代理，缺乏事实依据，本院对该项上诉理由不予采纳；二、两被上诉人是否具有马路塘村民小组集体经济组织成员资格，能否获得相应的土地征收补偿款。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的一般原则。集体经济组织成员资格的取得与丧失，应遵循以人为本的原则。对于原已取得集体经济组织成员资格的人在未取得其他社会保障之前，一般不宜认定其集体经济组织成员资格丧失。李利出生于被告马路塘村民组，经户口登记后自然获得该组集体经济组织成员资格。李利的户口在婚后一直未变动，且在上诉人小组投保了农村合作医疗保险、农村人口社会养老保险，故李利在该组的集

本案的争议焦点为：一、2011年11月24日签订的协议是否对两被上诉人具有约束力。被上诉人李利与庞世红未在2011年11月24日的协议上签字，上诉人未举证证明李利、庞世红委托李中明代其在协议上签字，以及上诉人有足以相信李中明具有代理权限的事实或者理由，故该协议对李利、庞世红没有约束力。上诉人称李中明作为户主参加会议并在协议上签字的行为构成表见代理，缺乏事实依据，本院对该项上诉理由不予采纳；二、两被上诉人是否具有马路塘村民小组集体经济组织成员资格，能否获得相应的土地征收补偿款。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第520号上诉人（原审被告）韶山市永义乡永泉村马路塘村民组。负责人胡中山，该组组长。委托代理人谢友良。委托代理人刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李利。委托代理人彭友明。被上诉人（原审原告）庞世红。委托代理人李中明。委托代理人罗竹娥。上诉人韶山市永义乡永泉村马路塘村民组（以下简称“马路塘村民组”）因与被上诉……