买卖合同纠纷 （2019）浙02民终4380号

需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”一审法院在庭前会议中，贯华公司已经就涉案工程中的混凝土质量提出司法鉴定申请，并记录会议笔录，玺壮公司也当场确认同意鉴定，并表示愿意支付鉴定费用，一审法院要求贯华公司在7天内提供书面申请，但是由于贯华公司将材料递交给了一审法院其他法官，发现后才重新提交给承办法官，至此造成递交材料的时间超过一审法官规定的时间，一审法院就以此为由拒绝了贯华公司的鉴定申请。本案无论是买卖合同还是建设工程合同，贯华公司提出质量异议均在合理期间之内，提出质量鉴定均为合理要求。虽然在一审判决中，一审法院是以鑫禾公司有出厂合格证明、贯华公司停放车辆为由拒绝贯华公司申请，但是如前文所述，涉案工程现场，混凝土场地地面下陷、开裂，鑫禾公司提交的出厂合格证明有明显错误，一审法院也认可其提交的出厂

需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”一审法院在庭前会议中，贯华公司已经就涉案工程中的混凝土质量提出司法鉴定申请，并记录会议笔录，玺壮公司也当场确认同意鉴定，并表示愿意支付鉴定费用，一审法院要求贯华公司在7天内提供书面申请，但是由于贯华公司将材料递交给了一审法院其他法官，发现后才重新提交给承办法官，至

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4380号 上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波梅山保税港区贯华资产管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山保税港区港航路******保税港区物流配送中心**库**。 法定代表人：王宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱肇宏，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑燕明，浙江清收易律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波北……