（2014）运中民终字第756号

公民合法的土地承包经营权受法律保护。本案中，被上诉人刘保让承包的土地，通过原审法院现场勘验，与土地承包合同地册登记的尺寸相符，不存在侵占路面情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人刘众锁、刘龙发所提被上诉人刘保让妨害其通行权，侵占通往承包地的路面，缺乏事实和法律依据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，但适用《物权法》第二十五条判决不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘众锁、刘龙发承担。本判决为终审判决。审判长　　高军武审判员　　王文霞审判员　　胡东革二〇一四年七月十八日书记员　　王　宁

公民合法的土地承包经营权受法律保护。本案中，被上诉人刘保让承包的土地，通过原审法院现场勘验，与土地承包合同地册登记的尺寸相符，不存在侵占路面情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人刘众锁、刘龙发所提被上诉人刘保让妨害其通行权，侵占通往承包地的路面，缺乏事实和法律依据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，但适用《物权法》第二十五条判决不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第756号上诉人（原审原告）：刘众锁，男，1933年3月24日出生，汉族。上诉人（原审原告）：刘龙发，男，1971年4月1日出生，汉族，系刘众锁之子。委托代理人：高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘保让，男，1959年11月20日出生，汉族。委托代理人：乔庭果，女，1959年4月12日出生，系刘保让妻子。委……