买卖合同纠纷 （2016）渝05民终2602号

北奔科技公司与泸州铁马公司签订的《汽车买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方理应遵守。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款规定：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；……；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条规定：“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。在本解释第三十五条第一款第（三）项情形下，第三人依据物权法第一百零六条的规定已经善意取得标的物所有权或者其他物权，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。”北奔科技公司与泸州铁马公司在汽车买卖合同中明确约定，标的物所有权自泸州铁马公司付清购车全款时转移，在补充协议中约定泸州铁马公司在2014年12月15日前将BK2014-008#合同中的车款全部支付北奔科技公司，逾期未付，北奔科技公司有权将全部车

北奔科技公司与泸州铁马公司签订的《汽车买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方理应遵守。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款规定：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；……；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条规定：“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。在

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2602号上诉人(原审被告)：泸州铁马北奔汽车销售有限公司，住所地四川省泸州市江阳区分水岭乡，组织机构代码55578755-6。法定代表人：邹燕来，总经理。委托诉讼代理人：曹茂林，泸县天兴法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告）：重庆北奔科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号4幢6-19，统一社会信用代码9150……