买卖合同纠纷 （2016）辽01民终927号

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告对其诉请的货款，有责任提供证据证明购买的主体及货款的金额，而其提供的《商品混凝土供需合同书》关键处有改动，且被告对该合同的真实性不予认可，原审法院依职权到沈阳市城市建设档案馆调取“沈阳奥园动漫城产业示范区”项目建设单位、施工单位相关资料，均无果，因此原告提供的现有证据无法证实其运送混凝土项目的施工单位即买受人为被告，亦未提交证据证明结算单上的签字人员为被告工作人员或被告授权的收货人；对于已付货款100，000元，亦无法证实系被告的付款行为。因此在原告无法证实其提供的混凝土为被告所用及货款数额、付款主体的情况下，应承担举证不能的后果，因此原审法院对其诉请不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告辽宁前进富通混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币11，417元，由原告辽宁前进富通混凝土有限公司承担。宣判后，上诉人辽宁前进富通混凝土有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决没有依法审查清楚案情，作出的判决是错误的，

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告对其诉请的货款，有责任提供证据证明购买的主体及货款的金额，而其提供的《商品混凝土供需合同书》关键处有改动，且被告对该合同的真实性不予认可，原审法院依职权到沈阳市城市建设档案馆调取“沈阳奥园动漫城产业示范区”项目建设单位、施工单位相关资料，均无果，因此原告提供的现有证据无法证实其运送混凝土项目的施工单位即买受人为被告，亦未提交证据证明结算单上的签字人员为被告工作人员或被告授权的收货人；对于已付货款100，000元，亦无法证实系被告的付款行为。因此在原告无法证实其提供的混凝土为被告所用及货款数额、付款主体的情况下，应承担举证不能的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终927号上诉人（原审原告）：辽宁前进富通混凝土有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：张俊华，该公司经理。委托代理人：李荣华，女，1967年5月8日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市新城子区。被上诉人（原审被告）：湖北玉环建筑工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区。法定代表人：张仲生，该公司事长。委托代理人：段滨鸿，湖北东坡律师事……