民间借贷纠纷 （2016）鄂03民终1281号

罗华菊、余长清向一审法院提起诉讼，主张权利的依据是袁汉平向其出具的欠条。2014年10月15日，丹江口市公安局对袁汉平非法吸收公众存款案立案侦查。2014年12月1日，余长清就袁汉平向其借款的事实，已向丹江口市公安局报案，袁汉平因涉嫌非法吸收公众存款罪一案正在相关的司法行政部门处理之中，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第二条、第三条的规定，人民法院在审理与民间借贷相关的非法集资等经济犯罪案件时，要依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，根据具体情况分别处理。本案中袁汉平向罗华菊、余长清出具的欠条，虽罗华菊、余长清上诉称该借款是直接转账入丹江口市九发畜牧良种繁育有限公司前法人的账户中，但真正为罗华菊、余长清出具借条的借款人是袁汉平，该借款反映的是罗华菊、余长清和袁汉平之间的民间借贷关系，罗华菊、余长清主张的借款实际用途，与袁汉平的犯罪行为有直接关联，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条的规定，裁定驳回罗华菊、余长清的起诉并无不当。综上，罗华菊、余长清的上诉请求

罗华菊、余长清向一审法院提起诉讼，主张权利的依据是袁汉平向其出具的欠条。2014年10月15日，丹江口市公安局对袁汉平非法吸收公众存款案立案侦查。2014年12月1日，余长清就袁汉平向其借款的事实，已向丹江口市公安局报案，袁汉平因涉嫌非法吸收公众存款罪一案正在相关的司法行政部门处理之中，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第二条、第三条的规定，人民法院在审理与民间借贷相关的非法集资等经济犯罪案件时，要依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，根据具体情况分别处理。本案中袁汉平向罗华菊、余长清出具的欠条，虽

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民终1281号上诉人（原审原告）：罗华菊。上诉人（原审原告）：余长清。被上诉人（原审被告）：袁汉平。被上诉人（原审被告）：丹江口市九发畜牧良种繁育有限公司。法定代表人：黄守丹。上诉人罗华菊、余长清因与被上诉人袁汉平、被上诉人丹江口市九发畜牧良种繁育有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01703号……