所有权纠纷 （2021）豫96民终696号

魏世起提供的系领款条，不能证明系借款关系属于事实认定错误，从而导致判决错误。2.根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算”，本案事情虽然发生在2011年，但是魏世起一直认为崔小伟应归还其款项，对这个事实魏世起认为双方是没有争议的，魏世起的权利没有受到侵害，且崔小伟从2011年到2018年底因涉嫌刑事犯罪被羁押，双方对于案涉的款项无法进行沟通交流。直到2019年7月份魏世起要求崔小伟返还款项时，崔小伟称不欠魏世起款项，此时，魏世起才知道其权利才被侵害，诉讼时效应当从此时进行计算，故从魏世起知道其权利被侵害到其向法院主张权利，并未过诉讼时效，因此原审法院对法律的理解错误，导致判决错误。综上，原审法院认定事实错误，导致判决错误，望二审查明事实，依法改判支持魏世起的一审诉讼请求。崔小伟辩称，首先，关于本案的案由，魏世起多次向法庭表明系借款，而本次上诉状中显示不当得利，明显与魏世起之前的陈述不符，法院应当按照魏世起在一审时明确的法律关系即借款关系进行审

魏世起提供的系领款条，不能证明系借款关系属于事实认定错误，从而导致判决错误。2.根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算”，本案事情虽然发生在2011年，但是魏世起一直认为崔小伟应归还其款项，对这个事实魏世起认为双方是没有争议的，魏世起的权利没有受到侵害，且崔小伟从2011年到2018年底因涉嫌刑事犯罪被羁押，双方对于案涉的款项无法进行沟通交流。直到2019年7月份魏世起要求崔小伟返还款项时，崔小伟称不欠魏世起款项，此时，魏世起才知道其权利才被侵害，

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫96民终696号上诉人（原审原告）：魏世起，男，1962年9月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛艳艳，河南凌峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔小伟，男，1969年4月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。原审第三人：济源市思礼镇人民政府，住……