职务侵占 （2015）成刑终字第807号

上诉人刘长昕担任中国银行四川省分行信息科技部工作人员期间，利用职务上的便利，非法占有本单位财物1050110元，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大。上诉人刘长昕二审期间有认罪表现，并委托亲属代其退缴违法所得人民币23万元，可酌情从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原判对上诉人刘长昕量刑偏重，本院予以调整。对于上诉人刘长昕及其辩护人所提原判认定部分事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，本院认为，首先，关于三份鉴定意见，原判已对违反《中华人民共和国刑事诉讼法》规定缺少鉴定人签名的川求实鉴[2014]文鉴467号鉴定意见予以排除，而其余两份鼎诚司鉴[2015]文痕鉴字第003号及川求实鉴[2015]文鉴97号鉴定意见的鉴定人资质、形式要件、鉴定程序、过程及方法等均符合刑事诉讼法的相关规定，该两份鉴定意见均可作为定案的根据；其次，被告人刘长昕的有罪供述、刘某的证言、银行开户及取款相关书证、鉴定结论等能够相互印证，证实2002年刘长昕让刘某以“张某”名义开户开卡后将卡与李某账户勾连并进行取款转账的事实；被告人刘长昕的有罪供

上诉人刘长昕担任中国银行四川省分行信息科技部工作人员期间，利用职务上的便利，非法占有本单位财物1050110元，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大。上诉人刘长昕二审期间有认罪表现，并委托亲属代其退缴违法所得人民币23万元，可酌情从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原判对上诉人刘长昕量刑偏重，本院予以调整。对于上诉人刘长昕及其辩护人所提原判认定部分事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，本院认为，首先，关于三份鉴定意见，原判已对违反《中华人民共和国刑事诉讼法》规定缺少鉴定人签名的川求实鉴[2014]文鉴467号鉴定意见予以排

四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）成刑终字第807号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘长昕，男，1975年7月25日出生，汉族，四川荣县人，本科文化，原中国银行四川省分行个人金融部市场营销团队主管，住四川省成都市青羊区。2014年10月21日因涉嫌职务侵占罪被成都市公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人陈辉，北京市中银（成……