借款合同纠纷 （2018）晋0926民初191号

2014年3月13日被告李冬明向原告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司借款200万元，被告卫云自愿以其名下滨河小区3幢10层4号楼房作为抵押，签订了《抵押借款合同》，该合同内容系双方当事人真实意思表示，合同成立。 但在签订抵押合同时，双方未办理抵押登记。 根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，抵押权自登记时设立，故该案抵押权未设立，《抵押借款合同》中涉及抵押权的条款未生效，债权人对合同所涉抵押房屋不享有优先受偿权。 2014年3月22日,被告李冬明向原告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司借款300万元，并签订了《保证借款合同》,该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。 2015年5月20日,贷款期满后,被告李冬明以车牌号为××××××的车辆作价80万元偿还了部分借款，剩余420万元本金未偿还，对于原告主张偿还其420万元本金的诉求，本院予以支持。 对原告主张被告支付其利息374万元的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其

静乐县弘祥小额贷款有限责任公司与李冬明、卫云等借款合同纠纷一审民事判决书

山西省静乐县人民法院 民事判决书 （2018）晋0926民初191号 原告：静乐县弘祥小额贷款有限责任公司。 住所地:静乐县静汾西路**。 法定代表人：王玥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫炜，女，山西晋韵律师事务所律师。 被告：李冬明，男，1972年1月30日出生，住，住太原市，住太原市/div> 被告：卫云，女，1977年3月15日出生，住，住太原市，住太原市被告李冬明之妻。 被告……