买卖合同纠纷 （2017）鄂01民终998号

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。2013年5月27日，山西博锐公司已收到货物，2013年6月4日，山西博锐公司向合康武汉公司支付货款25985元，按照合同约定，山西博锐公司于2013年7月27日后就应当向合康武汉公司支付余下货款，从当日起山西博锐公司存在未向合康武汉公司支付货款的情形，合康武汉公司应当于2015年7月27日前向山西博锐公司主张权利。现，合康武汉公司无证据证实在此期间其向山西博锐公司主张过权利，故山西博锐公司主张合康武汉公司起诉超过诉讼时效的理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回合康武汉公司的诉讼请求。案件受理费减半收取245元，由合康武汉公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。合康武汉公司二审庭审中还主张，涉案货物验收合格未达到，付款条件没有成就。验收合格后支付货款的约定并不具体，属于约定不明，诉讼时效

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。2013年5月27日，山西博锐公司已收到货物，2013年6月4日，山西博锐公司向合康武汉公司支付货款25985元，按照合同约定，山西博锐公司于2013年7月27日后就应当向合康武汉公司支付余下货款，从当日起山西博锐公司存在未向合康武汉公司支付货款的情形，合康武汉公司应当于2015年7月27日前向山西博锐公司主张权利。现，合康武汉公司无证据证实在此期间其向山西博锐公司主张过权利，故山西博锐公司主张合康武汉公司起诉超过诉讼时效的理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终998号上诉人（原审原告）：合康变频科技（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号。法定代表人：刘锦成，总经理。委托诉讼代理人：李林，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊慧，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：山西博锐自动化设备有限公司，住所地山西省太原市不锈钢生态工业园。法定代表人：贾志鹏，董事长。委托诉讼代理……