(2016)浙05执复18号
裁判要旨
蔡建国属于案外人,现因其依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条,主张对房产享有实体权利而要求法院解除查封并停止拍卖,依法应当按照《民诉法》第二百二十七条规定的案外人异议程序进行,由执行裁决部门作出审查后,当事人不服的,按照案外人异议之诉程序审理,通过诉讼方式确认蔡建国对涉案房屋是否享有实体权利。因此,执行法院异议裁定认为蔡建国第二、三项请求既不针对执行行为,也不针对执行标的,应予驳回异议申请,是不妥当的。对该部分应发回执行法院按照《民诉法》第二百二十七条重新审查。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:一、撤销湖州市吴兴区人民法院(2016)浙0502执异5号执行裁定书。二、发回湖州市吴兴区人民法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定重新审查。本裁定送达即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 杨言军审判员 钱春江二〇一六年九月七日书记员 鲍 俊
摘要
蔡建国属于案外人,现因其依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条,主张对房产享有实体权利而要求法院解除查封并停止拍卖,依法应当按照《民诉法》第二百二十七条规定的案外人异议程序进行,由执行裁决部门作出审查后,当事人不服的,按照案外人异议之诉程序审理,通过诉讼方式确认蔡建国对涉案房屋是否享有实体权利。因此,执行法院异议裁定认为蔡建国第二、三项请求既不针对执行行为,也不针对执行标的,应予驳回异议申请,是不妥当的。对该部分应发回执行法院按照《民诉法》第二百二十七条重新审查。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:一、
正文(节选)
浙江省湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙05执复18号申请复议人(案外人):蔡建国。申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司湖州支行。住所地:湖州市。被执行人:湖州金能达印染有限公司。住所地:湖州市。被执行人:徐金土。被执行人:邱奋琴。被执行人:浙江金丽衫羊绒服饰有限公司。住所地:湖州市。湖州市吴兴区人民法院在执行上海浦东发展银行股份有限公司湖州支行(以下简称浦发银行湖州支行)申请……