买卖合同纠纷 （2019）粤20民终5660号

本案为买卖合同纠纷。本案永垠公司、许福华均确认双方存在服装买卖关系，对此，一审法院予以确认。永垠公司主张许福华拖欠其货款，有其员工谢军与许福华的录音为证，且该证据与永垠公司提交的其他证据能够相互印证，形成完整的证据链，故一审法院予以确认。但对具体的欠款金额，永垠公司未提交充分的证据证实该金额为其诉求金额，一审法院采信其员工谢军与许福华的录音内容所涉及的最低金额即210000元为宜。对于该货款，许福华应向永垠公司支付而未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，永垠公司要求许福华向其支付拖欠的货款，并自其起诉之日即2019年2月27日起计收利息，理据充分，一审法院予以支持。但是，永垠公司要求许福华按中国人民银行同期同类货款利率四倍计收利息，于法无据，一审法院不予支持，并酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计为宜。从永垠公司员工谢军与许福华的录音内容即可得知，在2019年1月27日之前以及27日、30日，永垠公司已经至少三次向许福华催收货款。对此，许福华是明知的，且对其拖欠永垠公司货款为“21万多”是确认的。若其对所拖欠永垠公司货款存在异议，完全有足够的时间向永垠公司提出异议并要求重

本案为买卖合同纠纷。本案永垠公司、许福华均确认双方存在服装买卖关系，对此，一审法院予以确认。永垠公司主张许福华拖欠其货款，有其员工谢军与许福华的录音为证，且该证据与永垠公司提交的其他证据能够相互印证，形成完整的证据链，故一审法院予以确认。但对具体的欠款金额，永垠公司未提交充分的证据证实该金额为其诉求金额，一审法院采信其员工谢军与许福华的录音内容所涉及的最低金额即210000元为宜。对于该货款，许福华应向永垠公司支付而未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，永垠公司要求许福华向其支付拖欠的货款，并自其起诉之日即2019年2月27日起计收利息，理据充分，一审法院予以支持。但是，永垠公司要求许

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终5660号上诉人（原审被告）：许福华，男，1971年4月4日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎艳珍，广东朗锐律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：中山市永垠服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠东路63号第2、3层，统一社会信用代码91442000MA51THK841……