装饰装修合同纠纷 （2021）陕04民终2746号

本案的法律关系属于因合同产生的债权纠纷，并未因不动产引起的物权纠纷，认定该合同协议管辖有效，裁定驳回起诉。对此上诉人认为原审法院对本案事实认定不清，法律关系定性不准确。1、根据《民事案件案由规定》可知，装饰装修合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖。本案属于装饰装修合同，案由为建设工程施工合同，合同中双方协议管辖无效，应为专属管辖。2、原审法院将本案的法律关系定义为合同纠纷显然是没有查明本案案情。二、原审法院适用法律错误。根据民事诉讼法第三十三条第一项规定：不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案虽为装饰装修合同，也属于建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应当由不动产所在地即泾阳县人民法院管辖。所以原审法院裁定驳回起诉系适用法律错误。综上，请求贵院查明事实，支持上诉人的请求。上诉人郭天勇在一审的诉请为： 1、请求依法解除原、被告双方签订的《满堂喜装饰工程合同书》；2、请求判令被告向原告返还装修款1万元；3、请求判令被告向原告支付违约金3

本案的法律关系属于因合同产生的债权纠纷，并未因不动产引起的物权纠纷，认定该合同协议管辖有效，裁定驳回起诉。对此上诉人认为原审法院对本案事实认定不清，法律关系定性不准确。1、根据《民事案件案由规定》可知，装饰装修合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖。本案属于装饰装修合同，案由为建设工程施工合同，合同中双方协议管辖无效，应为专属管辖。2、原审法院将本案的法律关系定义为合同纠纷显然是没有查明本案案情。二、原审法院适用法律错误。根据民事诉讼法第三十三条第一项规定：不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷

陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕04民终2746号 上诉人（原审原告）：郭天勇，男，汉族，1984年8月10日出生，住所地：陕西省商洛市镇安县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：陕西满堂喜家居有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码91610112MA6X0GTY47。法定代表人：倪华。上诉人郭天勇与被上诉人陕西满堂喜家居有限……