融资租赁合同纠纷 （2015）渝二中法民终字第01863号

张德容与云塔机械公司签订的工业品买卖合同及塔机租赁合同实质为融资租赁合同，两份合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，一审法院予以确认。双方当事人均应按合同约定，积极履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。云塔机械公司经催要未能支付租金，张德容求其支付欠付的75个月租金45万元（6000元／月×75个月），符合法律规定，一审法院予以支持。对于已经到期的欠付租金6万元，张德容要求从起诉之日起支付资金占用损失，一审法院予以支持，但张德容主张的按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付不符合法律规定，一审法院依照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算资金占用损失。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决：一、云塔机械公司在判决生效后十日内支付张德容租金45万元，并支付已经到期租金6万元自2015年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮3

张德容与云塔机械公司签订的工业品买卖合同及塔机租赁合同实质为融资租赁合同，两份合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，一审法院予以确认。双方当事人均应按合同约定，积极履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。云塔机械公司经催要未能支付租金，张德容求其支付欠付的75个月租金45万元（6000元／月×75个月），符合法律规定，一审法院予以支持。对于已经到期的欠付租金6万元，张德容要求从起诉之日起支付资金占用损失，一审法院予以支持，但张德容主张的按中国人民银行同期同类贷款基准

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第01863号上诉人（原审被告）重庆市云塔机械制造有限责任公司。法定表人李义斌，经理。被上诉人（原审原告）张德容，女，生于1975年12月30日，汉族。委托代理人冉茂蒽，重庆渝万律师事务所律师。上诉人重庆市云塔机械制造有限责任公司与被上诉人张德容融资租赁合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2015年7月29日作出（2015）万法民初……