采矿权转让合同纠纷 （2014）石民初字第63号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨彪、王来喜主张其与蔡文之间存在采矿权转让合同法律关系，其提交的证据仅能证明其于2010年11月4日向付建平、蔡文支付过相应款项，不足以证明其事实主张。蔡文否认其与杨彪、王来喜存在采矿权转让合同法律关系，其提交的《委托书》，《林利公司简泉六段矿区井田股东重组协议》，杨彪、王来喜、付建平诉林利公司、朱仕祥采矿权转让合同纠纷一案的民事起诉状，均表明蔡文与杨彪、王来喜、付建平系合伙关系，在无相反证据足以推翻上述一系列反映诉争双方为合伙关系的情况下，按照证据优势原则，应当认定蔡文与杨彪、王来喜、付建平之间的法律关系为合伙关系。因此杨彪、王来喜关于其与蔡文之间存在采矿权转让合同法律关系的诉讼主张不能成立，其要求确认双方的煤矿转让关系无效的诉讼请求因缺乏事实依据亦不能成立，本院不予支持。按照前述合伙法律关系的认定，杨彪、王来喜向蔡文支付的1200万元难以定性为煤矿转让费。另外，在无证据表明杨彪、王来喜与蔡文

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨彪、王来喜主张其与蔡文之间存在采矿权转让合同法律关系，其提交的证据仅能证明其于2010年11月4日向付建平、蔡文支付过相应款项，不足以证明其事实主张。蔡文否认其与杨彪、王来喜存在采矿权转让合同法律关系，其提交的《委托书》，《林利公司简泉六段矿区井田股东重组协议》，杨彪、王来喜、付建平诉林利公司、朱仕祥采矿权转让合同纠纷一案的民事起诉状，均表明蔡文与杨彪、王来喜、付建平系合伙关系，在无相反证据足以推翻上

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第63号原告:杨永胜，男，1971年3月26日出生，汉族，个体，住山西省大同市，系杨彪（已故）之子。委托诉讼代理人：韩少春，宁夏金林律师事务所律师。原告：王来喜，男，1954年2月15日出生，汉族，个体，住山西省大同市。委托诉讼代理人：韩少春，宁夏金林律师事务所律师。被告：蔡文，男，1987年11月17日出生，汉族，个体，住陕……