（2017）鲁10行终5号

根据当事人的诉辩情况，本案的争执焦点有两方面：一、孙小妮申请公开的信息是否属于政府信息公开范围；二、乳山市政府行政复议决定是否合法。一、关于第一个争执焦点：原审法院认为，《政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十三条规定“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案中，孙小妮申请公开的政府信息均系公安干警王绍春个人信息，属于行政机关在日常工作中制作或获取的内部管理信息以及处理讨论、研究或审查中的过程性信息，并非公安机关在履行法定职责过程中制作或获取的信息，以上信息不属于政府信息公开范围，另外，孙小妮在申请信息公开时亦未提交相关的证据，证明其申请内容与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关系。二、关于第二个争执焦点：原审法院认为，乳山市政府收到孙小妮行政复议申请书，在法定期限内按法定程序受理复议申请，按审理程序及时向被申请人

根据当事人的诉辩情况，本案的争执焦点有两方面：一、孙小妮申请公开的信息是否属于政府信息公开范围；二、乳山市政府行政复议决定是否合法。一、关于第一个争执焦点：原审法院认为，《政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十三条规定“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案中，孙小妮申请公开的政府信息均系公安干警王绍春个人信息，属于行政

山东省威海市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁10行终5号上诉人（原审原告）孙小妮，女，1972年5月31日生，汉族，住乳山市。委托代理人于新永，男，1963年2月13日生，汉族，住济南市天桥区。被上诉人（原审被告）乳山市公安局，住所地乳山市胜利街68号。法定代表人袁国选，局长。委托代理人于龙飞，该局法制大队工作人员。委托代理人刘桂浩，该局商业派出所工作人员。被上诉人（原审被告）乳山市人……