买卖合同纠纷 （2016）湘10民终341号

本案系买卖合同纠纷。原、被告双方的买卖合同关系已经成立生效，双方应严格按合同履行，一方违约造成对方损失应予赔偿。本案双方争议的焦点是，原、被告双方的订单中所约定原告要求被告供货的玻璃是lowe（低辐射）XETS0160-D型，还是XSTY0150-D型,以及违约损失如何认定的问题。原告主张其要求被告供货的玻璃是lowe(低辐射)XETS0160-D型玻璃，这与其提供的双方于2014年11月18日签署的订单中标明的相一致，原告提供的订单，原审法院在认证中已予确认。而今被告所供给原告的玻璃是XSTY0150-D型的，显然，被告已构成根本违约。至于被告辩称双方在订单中约定原告本身要求的是XSTY0150-D型玻璃，并提供复印件“订单”来证明，对于被告提供的该“订单”，原审法院在认证中已否认了它的真实性。该“订单”中标明的是lowe（低辐射）XSTY0150-D型玻璃，而经查实，XSTY0150-D型玻璃绝不是lowe(低辐射)玻璃，是相互矛盾的。无论是被告提供的“订单”还是被告提供的送货结算单都注明了Lowe（低辐射），可以说明原告所要求的一定是lowe（低辐射）玻璃。现被告提供的不具有lo

本案系买卖合同纠纷。原、被告双方的买卖合同关系已经成立生效，双方应严格按合同履行，一方违约造成对方损失应予赔偿。本案双方争议的焦点是，原、被告双方的订单中所约定原告要求被告供货的玻璃是lowe（低辐射）XETS0160-D型，还是XSTY0150-D型,以及违约损失如何认定的问题。原告主张其要求被告供货的玻璃是lowe(低辐射)XETS0160-D型玻璃，这与其提供的双方于2014年11月18日签署的订单中标明的相一致，原告提供的订单，原审法院在认证中已予确认。而今被告所供给原告的玻璃是XSTY0150-D型的，显然，被告已构成根本违约。至于被告辩称双方在订单中约定原告本身要求的是XSTY01

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终341号上诉人（原审被告）郴州市吉思特种玻璃有限公司，住所地湖南省桂阳县工业园长富项目区。法定代表人郑勇辉，该公司董事长。委托代理人彭加玉，系郴州市吉思特种玻璃有限公司总经理。委托代理人郭湘粤，湖南星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郴州市恒大钢化玻璃有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区建工路火车北路货场间休大院。法定代表人闵茑……