机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘03民终546号

湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告李某某负事故的主要责任，被告陈某2负事故的次要责任，原告陈某1无责任，故应由被告李某某与被告陈某2对原告陈某1因此次交通事故所造成的损害后果承担赔偿责任，责任分担比例为7:3。被告李某某为湘C61C**号小型普通客车在被告阳光保险公司购买了交强险和商业三者险（限额50万元，且不计免赔）。被告谭某某为湘C5C2**号小型普通客车在被告中华联合保险公司购买了车上人员责任险（乘客）（限额10000元，且不计免赔）。被告谭某某已将湘C5C2**号小型普通客车转让给被告陈某2，并已实际交付，谭某某在本次交通事故中无过错，故对本案不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告陈某1医疗费部分的损失（医药费361116.1元+后期治疗费182500元+住院伙食补助费12000元+营养费10000元=565616.08元）超出交强险医疗费赔

湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告李某某负事故的主要责任，被告陈某2负事故的次要责任，原告陈某1无责任，故应由被告李某某与被告陈某2对原告陈某1因此次交通事故所造成的损害后果承担赔偿责任，责任分担比例为7:3。被告李某某为湘C61C**号小型普通客车在被告阳光保险公司购买了交强险和商业三者险（限额50万元，且不计免赔）。被告谭某某为湘C5C2**号小型普通客车在被告中华联合保险公司购买了车上人员责任险（乘客）（限额10000元，且不计免赔）。被告谭某某已将湘C5C2*

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终546号上诉人（原审原告）：陈某1，男，汉族，住湖南省湘潭县排头乡。法定代理人：陈焕然，男，汉族，住湖南省湘潭县排头乡，系陈某1之子。委托诉讼代理人：谢艳辉，湘潭县天易法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，住湖南省湘潭县花石镇。委托诉讼代理人：肖永正，女，汉族，住湖南省湘潭县花石镇，系李某某之妻。委托诉讼代理人：……