买卖合同纠纷 （2016）浙01民终102号

物产公司与鑫宇公司签订的两份《煤炭购销合同》、《对账单》、《结算确认函》以及矿业公司向物产公司出具的《保证函》，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均有法律约束力。关于物产公司要求鑫宇公司支付货款2222535.84元的诉请，该院认为，鑫宇公司在2014年12月确认了《对账单》项下欠款金额为3189664.9元并收取了发票，扣除2015年4月前已经支付的2000000元，余款1189664.9元尚未支付。另外根据2015年3月的《结算确认函》，鑫宇公司另欠物产公司气煤款1032870.94元，其确认已于2015年6月15日收到了发票，又因合同约定发票齐全后10天内付清货款，因而该笔货款的履行期已于2015年6月25日届满。综上，对于物产公司的该项诉请，予以支持。关于物产公司要求鑫宇公司按照年利率4.6%的标准支付自2015年6月26日暂算至2015年9月18日的利息损失23287.24元（此后至实际支付之日的利息损失另计）的诉请，该院认为，购销合同已明确约定发票齐全后10天内付清该批货款，现物产公司已于2015年6月15日交付了最后一张发票，物产公司主张的利息损失从2015年6月26日

物产公司与鑫宇公司签订的两份《煤炭购销合同》、《对账单》、《结算确认函》以及矿业公司向物产公司出具的《保证函》，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均有法律约束力。关于物产公司要求鑫宇公司支付货款2222535.84元的诉请，该院认为，鑫宇公司在2014年12月确认了《对账单》项下欠款金额为3189664.9元并收取了发票，扣除2015年4月前已经支付的2000000元，余款1189664.9元尚未支付。另外根据2015年3月的《结算确认函》，鑫宇公司另欠物产公司气煤款1032870.94元，其确认已于2015年6月15日收到了发票，又因合同约定发票齐全后10天内付清货款，因而该笔货款的履行期

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终102号上诉人（原审被告）：肥城矿业集团有限责任公司。法定代表人：朱立新。委托代理人：席春雷。被上诉人（原审原告）：浙江物产环保能源股份有限公司。法定代表人：杨正宏。委托代理人：万剑飞，浙江六和律师事务所律师。委托代理人：金奇，浙江六和律师事务所实习律师。原审被告：肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司。法定代表人：韩克星。委托代理人：荣一臻……