工伤保险待遇纠纷 （2016）苏03民终1680号

李军在本案中起诉张友前、第二砖厂主张各项工伤保险待遇，但首先，第二砖厂没有为李军缴纳工伤保险费，而李军在发生工伤后一直未向劳动行政部门申请工伤认定，现李军已因超过工伤认定申请时效无法获得工伤认定，在此情况下，基于《工伤保险条例》等法律规定，已无法按照工伤保险待遇的相关标准确定其损失。其次，虽然李军提供了劳动能力鉴定结论，但该鉴定结论是李军在起诉案外人张庄村委会时通过法院诉前鉴定程序取得的，而依据《工伤保险条例》等法律规定，劳动能力鉴定应具备法定的程序和条件，且张友前、第二砖厂在上述劳动能力鉴定结论出具前，均未对作为该劳动能力鉴定结论依据的相关证据进行质证，其现在对该劳动能力鉴定结论又不予认可，故该劳动能力鉴定结论不应在本案中作为计算李军各项工伤保险待遇的依据。最后，在李军无法取得工伤认定，其提供的劳动能力鉴定结论又无法在本案中适用的情况下，法院在庭审中向李军进行了释明并告知其法律后果，但李军仍坚持按照工伤保险待遇各项标准主张权利，而不变更请求为侵权之诉按照人损标准来主张权利，故李军在本案中的各项诉讼请求依法均应予以驳回。综上，遂判决：驳回李军对张友前、第二砖厂的诉讼请求。上诉人李军不服

李军在本案中起诉张友前、第二砖厂主张各项工伤保险待遇，但首先，第二砖厂没有为李军缴纳工伤保险费，而李军在发生工伤后一直未向劳动行政部门申请工伤认定，现李军已因超过工伤认定申请时效无法获得工伤认定，在此情况下，基于《工伤保险条例》等法律规定，已无法按照工伤保险待遇的相关标准确定其损失。其次，虽然李军提供了劳动能力鉴定结论，但该鉴定结论是李军在起诉案外人张庄村委会时通过法院诉前鉴定程序取得的，而依据《工伤保险条例》等法律规定，劳动能力鉴定应具备法定的程序和条件，且张友前、第二砖厂在上述劳动能力鉴定结论出具前，均未对作为该劳动能力鉴定结论依据的相关证据进行质证，其现在对该劳动能力鉴定结论又不予认可，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终1680号上诉人(原审原告)李军。被上诉人(原审被告)张友前。被上诉人（原审被告）徐州市张庄第二砖厂。上诉人李军因与被上诉人张友前、徐州市张庄第二砖厂（以下简称第二砖厂）工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审……