合伙协议纠纷 （2016）闽06民终1079号

从本案的事实看，双方虽未签订书面的合伙协议，但嗣后双方所签订的《合伙确认书》及双方诉讼中的一致陈述可以证实双方存在口头的合伙协议。该口头合伙协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《合伙确认书》确立了工程承包款平分的原则，在双方均无证据证明具体出资及分配比例的情况下，应推定双方出资、分配比例均为各50%。双方应按此比例执行合伙协议。根据内容和合伙事项判断，《合伙确认书》应为结算凭据，其载明的承包款项系合伙收入，在合伙盈利的情况下，收入即包含了投资和盈利；在合伙亏损的情况下，收入即属投资尚余的部分。因双方出资、分配比例相同，故无论出资具体数额多少，均不影响合伙收入的分割。汤辉聪主张本案应结算后再分割收入，与已结算的事实不符，退一步讲，根据本案情况也无结算必要，应不予采纳。双方在《合伙确认书》中约定应扣除的“费用”，按通常理解与双方的出资无关，如果有关，因承包款由汤辉聪掌控，扣除之后汤辉聪出资则明显多出“费用”款项，违反合伙协议出资比例的约定，故该费用应属于第三方费用，在本案中表现为税收部分费用合情合理。汤辉聪主张本案“费用”未查清，与证据不符

从本案的事实看，双方虽未签订书面的合伙协议，但嗣后双方所签订的《合伙确认书》及双方诉讼中的一致陈述可以证实双方存在口头的合伙协议。该口头合伙协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《合伙确认书》确立了工程承包款平分的原则，在双方均无证据证明具体出资及分配比例的情况下，应推定双方出资、分配比例均为各50%。双方应按此比例执行合伙协议。根据内容和合伙事项判断，《合伙确认书》应为结算凭据，其载明的承包款项系合伙收入，在合伙盈利的情况下，收入即包含了投资和盈利；在合伙亏损的情况下，收入即属投资尚余的部分。因双方出资、分配比例相同，故无论出资具体数额多少，均

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终1079号上诉人（原审被告）：汤辉聪，男，1946年7月15日出生，汉族，住云霄县。委托代理人：吴待生，云霄县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林永山，男，1958年5月20日出生，汉族，住云霄县。委托代理人：马巍武，福建建云律师事务所律师。委托代理人：林文山，福建建云律师事务所律师。上诉人汤辉聪因与被上诉人林永山……