行政复议 （2019）皖16行初83号

被告涡阳县政府根据原告周之连等九人的行政复议申请，作出了本案被诉行政复议决定，因此，九原告作为行政行为相对人，针对该行政复议决定有权提起讼诉。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，原告周之连等九人原承包的土地已经安徽省人民政府作出征地批复予以征收，且补偿款已补偿到户，征地行为已经实施完毕，原告周之连等九人对涉案土地不再具有权利。原告与该土地征收后的建设行为不具有利害关系。虽然法律赋予了公民、法人和其他组织向有关行政机关举报违法行为的权利，但对投诉、举报的查处结果，因原告对涉案土地不再具有权利，原告不具有提起复议的请求权基础。因此，被告受理行政复议申请后，以原告已失去涉案土地承包经营权，无权提出复议为由，驳回原告的行政复议申请并无不当。另，被告涡阳县政府提供的证据能够证明其在受理复议申请后，履行了相应的通知及审查义务，作出行政复议决定后依法进行送达，故被告涡阳县政府作出行政复议决定程序并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提

被告涡阳县政府根据原告周之连等九人的行政复议申请，作出了本案被诉行政复议决定，因此，九原告作为行政行为相对人，针对该行政复议决定有权提起讼诉。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，原告周之连等九人原承包的土地已经安徽省人民政府作出征地批复予以征收，且补偿款已补偿到户，征地行为已经实施完毕，原告周之连等九人对涉案土地不再具有权利。原告与该土地征收后的建设行为不具有利害关系。虽然法律赋予了公民、法人和其他组织向有关行政机关举报违法行为的权利，但对投诉、举报的查处结果，因原告对涉案土地不再具有权利，原告不具有提起复议的请求权基础。因此

安徽省亳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖16行初83号 原告周之连，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告周绍峰，男，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告周汉，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告周杰，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告周绍席，男，1951年5月13日出生，汉族，住安徽省……