商品房预售合同纠纷 （2014）湛中法民一终字第755号
裁判要旨
上诉人梅雪峰、梅姗姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按上诉人梅雪峰、梅姗姗撤回上诉处理，当事人应按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梅雪峰、梅姗姗负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 红审判员 李尚文审判员 王 瑾二〇一四年十一月二十八日书记员 邵 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
摘要
上诉人梅雪峰、梅姗姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按上诉人梅雪峰、梅姗姗撤回上诉处理，当事人应按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梅雪峰、梅姗姗负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 红审判员 李尚文审判员 王 瑾二〇一四年十一月二十八日书记员 邵 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
正文（节选）
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛中法民一终字第755号上诉人（原审原告）：梅雪峰。上诉人（原审原告）：梅姗姗。被上诉人（原审被告）：湛江市市政房地产开发有限公司。法定代表人：陈朝晖，该公司总经理。委托代理人：蔡鸿莹，广东万维律师事务所律师。上诉人梅雪峰、梅姗姗因与被上诉人湛江市市政房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2014）湛霞法民二……