民间借贷纠纷 （2016）粤01民终9871号

梁丽欣是香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，依照最高人民法院有关司法解释的规定，本案应参照涉外商事案件处理。因梁少伟、黄敏萍的住所位于广州市越秀区光塔路42号3楼，该住所属一审法院管辖的行政区域范围内，一审法院作为梁少伟、黄敏萍住所地依法享有涉港商事案件管辖权之人民法院，有权对本案行使司法管辖权。另，陈志荣与梁丽欣、梁少伟、黄敏萍均一致同意适用中华人民共和国法律解决本案争议，故一审法院依法适用中华人民共和国法律作为裁判本案的准据法。从审理查明的事实来看，本案的争议焦点主要有以下两点：第一、陈志荣是否存在过错而不应向梁丽欣、梁少伟、黄敏萍计收逾期还款利息；黄敏萍、梁少伟主张冲抵涉案借款本息的意见是否获得一审法院支持。对于上述争议焦点，一审法院分别作出如下评析：焦点一，关于陈志荣是否存在过错而不应向梁丽欣、梁少伟、黄敏萍计收逾期还款利息问题。陈志荣与梁丽欣、梁少伟、黄敏萍签订的《借资合同》是缔约双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，陈志荣已按《借资合同》的约定于2014年8月7日向梁丽欣划付了借款人民币1443000元，故涉案《借资合同》依法成立生效，并对陈志荣与梁丽

梁丽欣是香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，依照最高人民法院有关司法解释的规定，本案应参照涉外商事案件处理。因梁少伟、黄敏萍的住所位于广州市越秀区光塔路42号3楼，该住所属一审法院管辖的行政区域范围内，一审法院作为梁少伟、黄敏萍住所地依法享有涉港商事案件管辖权之人民法院，有权对本案行使司法管辖权。另，陈志荣与梁丽欣、梁少伟、黄敏萍均一致同意适用中华人民共和国法律解决本案争议，故一审法院依法适用中华人民共和国法律作为裁判本案的准据法。从审理查明的事实来看，本案的争议焦点主要有以下两点：第一、陈志荣是否存在过错而不应向梁丽欣、梁少伟、黄敏萍计收逾期还款利息；黄敏萍、梁少伟主张冲抵涉案借款本

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9871号上诉人（一审被告）：梁丽欣。上诉人（一审被告）：梁少伟。上诉人（一审被告）：黄敏萍。上述三上诉人的共同委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。上述三上诉人的共同委托代理人：杨文若，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈志荣。委托代理人：张冠贤，广东法纳川穹律师事务所律师。上诉人梁丽欣、梁少伟、黄敏萍因民间借……