（2015）洛民立终字第543号

本案原、被告之间存在买卖合同关系，合同履行过程中，双方对货物质量、数量、来往货款数额均无异议。2013年1月5日双方签订询证函，对欠款数额确认一致。现原告洛阳LYC轴承有限公司请求被告按照询证函确认的数额付款，属于接收货币一方。依据《中华人民共和国合同法》第61条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：接收货币一方所在地为合同履行地。原告洛阳LYC轴承有限公司在本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回被告唐山盾石机械制造有限责任公司、唐山冀东装备工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。唐山冀东装备工程股份有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：一原审裁定在双方当事人明确约定“由合同签订地人民法院管辖的前提下，依据合同履行地确定本案管辖，适用法律错误、认定事实错误，违背了民事权利约定优先的原则。应当根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，确定本案由“合同签订地人民法院”管辖。根据《买卖合同书》封面及第2页首部内容，“合同签订地”为盾石机械所在地。盾石机械在河北省唐山市路北区人民法院辖区，故本案应由河北省唐山市路北区

本案原、被告之间存在买卖合同关系，合同履行过程中，双方对货物质量、数量、来往货款数额均无异议。2013年1月5日双方签订询证函，对欠款数额确认一致。现原告洛阳LYC轴承有限公司请求被告按照询证函确认的数额付款，属于接收货币一方。依据《中华人民共和国合同法》第61条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：接收货币一方所在地为合同履行地。原告洛阳LYC轴承有限公司在本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回被告唐山盾石机械制造有限责任公司、唐山冀东装备工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。唐山冀东装备工程股份有限公司

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民立终字第543号上诉人（原审被告）唐山冀东装备工程股份有限公司，住唐山曹妃甸区装备制造产业园区。法定代表人张增光，该公司董事长。被上诉人（原审原告）洛阳LYC轴承有限公司，住洛阳市涧西区建设路96号。法定代表人张潇君，该公司董事长。原审被告唐山盾石机械制造有限责任公司，住河北省唐山市路北区大庆道1号。法定代表人隋毅，该公司经理。上诉人唐山冀……