（2018）辽03民再25号
裁判要旨
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定：“利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉”。依照上述法律规定，在公示催告案件因利害关系人申报权利而被法院裁定终结后，具有原告主体资格可以向法院起诉的，应为特定主体即公示催告申请人或利害关系申报人。本案中2014年12月30日向一审法院申请公示催告的申请人为华群公司，申报人为莎普爱思，而非华俊公司。因此，华俊公司既非涉案票据的公示催告申请人亦非申报人，依法不具有法院裁定终结公示催告程序后作为原告向法院提起诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回华俊公司的起诉。案件受理费8800元，返还华俊公司。华俊公司上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：一审适用法律错误。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定是赋予公示催告申请人向法院起诉的权利，该法条并没有限定该起诉权利只能由公示催告的申请人和申报人行使，法无禁止即其他权利主体亦可行使该权利。申请人是否行使该起诉权利是申请
摘要
再审申请人鞍山市华俊钢材有限公司与被申请人浙江莎普爱思药业股份有限公司、鞍山华群物资商贸有限公司票据返还请求权纠纷一案再审民事裁定书
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民再25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞍山市华俊钢材有限公司。法定代表人：翟国辉，该公司经理。委托代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江莎普爱思药业股份有限公司。法定代表人：陈德康，董事长。委托代理人：王建平，淅江金品律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山华群物资商贸有限……