侵占 （2016）吉75刑申1号
裁判要旨
侵占罪是告诉案件，应当由自诉人提供证据证明被告人构成侵占罪，现有证据不足以证明刘露构成侵占罪，本案和龙市人民法院以不当得利纠纷作出民事判决，且该案正在执行程序阶段，不属于刑事法律的调整范围。综上，你们对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法司法解释》第三百七十五条规定的再审条件，原一、二审裁定应予维持。特此通知。二〇一六年五月八日 更多数据：www.
摘要
侵占罪是告诉案件，应当由自诉人提供证据证明被告人构成侵占罪，现有证据不足以证明刘露构成侵占罪，本案和龙市人民法院以不当得利纠纷作出民事判决，且该案正在执行程序阶段，不属于刑事法律的调整范围。综上，你们对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法司法解释》第三百七十五条规定的再审条件，原一、二审裁定应予维持。特此通知。二〇一六年五月八日 更多数据：www.
正文（节选）
吉林省延边林区中级法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）吉75刑申1号刘汝善、刘玉英：你们为侵占罪一案，对和龙林区基层法院（2015）和林刑初字第14号刑事裁定及本院（2015）延林中刑终字第9号刑事裁定不服，以原裁定驳回自诉人控诉不公，被告人刘露构成侵占罪追究刑事责任为由，向吉林省高级人民法院提出申诉，吉林省高级法院退回本院审查。本院经审查，刘汝善、刘玉英夫妇儿子刘树海、儿媳李玲因遭遇交通事……