建设工程施工合同纠纷 （2019）黔05民终4504号

上诉人张中文以案外第三人公司名义与被上诉人油杉河公司签订《建设工程施工承包合同》，承建油杉河景区房屋建设工程。施工中因资金周转原因，张中文邀请周海、赵建伟加入工程施工，尔后将油杉河景区房屋建设工程的部分工程分包交给刘加福组织施工，刘加福与工程分包人之间形成事实上的建设工程分包合同关系，因分包人、实际施工人均不具备建筑资质，形成的建设工程分包合同关系因违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。刘加福分包的工程部分施工完成后，张中文、周海、赵建伟三人于2016年12月2日向刘加福出具《刘加福施工证明》，一是认可“大方县油杉河景区”工程的木工工程为刘加福实际组织施工完成，对刘加福完成的工程造价予以确认。二是对已支付刘加福的工程款及欠付款额度予以确认，并承诺在相应时间节点支付刘加福剩余工程款，该承诺书属于刘加福与张中文、周海、赵建伟三人在工程完工后的结算行为，不因建设工程分包合同的无效而无效，对张中文、周海、赵建伟、刘加福均具有法律约束力，张中文、周海、赵建伟应当按照承诺书所确定的金额向刘加福支付工程款。张中文主张案涉工程与其无关、不是本案工程款的支付责任主体，与客观事实相悖，一审裁判张中

上诉人张中文以案外第三人公司名义与被上诉人油杉河公司签订《建设工程施工承包合同》，承建油杉河景区房屋建设工程。施工中因资金周转原因，张中文邀请周海、赵建伟加入工程施工，尔后将油杉河景区房屋建设工程的部分工程分包交给刘加福组织施工，刘加福与工程分包人之间形成事实上的建设工程分包合同关系，因分包人、实际施工人均不具备建筑资质，形成的建设工程分包合同关系因违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。刘加福分包的工程部分施工完成后，张中文、周海、赵建伟三人于2016年12月2日向刘加福出具《刘加福施工证明》，一是认可“大方县油杉河景区”工程的木工工程为刘加福实际组织施工完成，对刘加福完成的工程造价予

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4504号 上诉人（原审被告）张中文，男，1972年1月13日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。 被上诉人（原审原告）刘加福，男，1981年4月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）周海，男，1989年7月13日出生，汉族，住贵州省安顺地区镇宁布依族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）赵建伟，男，1990年7月2……