买卖合同纠纷 （2016）湘09民终547号

本案是一起因产品质量引起的产品销售责任纠纷，本案争议的焦点：1、本案刘罗生、徐立和、郭爱送检的农药是不是唐伟峰所销售的农药；2、本案刘罗生、徐立和、郭爱所种植水稻减产是不是因为使用了唐伟峰销售的全打”牌阿维·毒杀虫剂所引起的；3、刘罗生、徐立和、郭爱提出的具体赔偿数额是否客观、真实，能否全部得到法律的支持。一、从刘罗生、徐立和、郭爱提供的销售清单上看，唐伟峰销售给刘罗生、徐立和、郭爱的农产品中虽没有写明具体产品名称，但确实包含商标为“全打”的产品，唐伟峰并未提供证据证明刘罗生、徐立和、郭爱还在其他销售商处购进了该产品，且南县工商行政管理局作出的南工商处字（2013）15号行政处罚决定书上已载明：唐伟峰将从南洲镇李玉香处购得的“全打”牌阿维·毒杀虫剂3件全部销售给了刘罗生、徐立和、郭爱。2013年1月24日，刘罗生、徐立和、郭爱委托南县工商行政管理局对所剩的“全打”牌杀虫剂7瓶抽样送检。2013年3月4日，南县工商行政管理局将检验报告结果送达了唐伟峰，并告知了相关的复检权利，唐伟峰在法定期限内未提出复检要求，也未提出任何异议。由此可见，刘罗生、徐立和、郭爱送检的农药是唐伟峰所销售的农药。

本案是一起因产品质量引起的产品销售责任纠纷，本案争议的焦点：1、本案刘罗生、徐立和、郭爱送检的农药是不是唐伟峰所销售的农药；2、本案刘罗生、徐立和、郭爱所种植水稻减产是不是因为使用了唐伟峰销售的全打”牌阿维·毒杀虫剂所引起的；3、刘罗生、徐立和、郭爱提出的具体赔偿数额是否客观、真实，能否全部得到法律的支持。一、从刘罗生、徐立和、郭爱提供的销售清单上看，唐伟峰销售给刘罗生、徐立和、郭爱的农产品中虽没有写明具体产品名称，但确实包含商标为“全打”的产品，唐伟峰并未提供证据证明刘罗生、徐立和、郭爱还在其他销售商处购进了该产品，且南县工商行政管理局作出的南工商处字（2013）15号行政处罚决定书上已载明

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终547号上诉人（原审被告）唐伟峰，男，1973年8月14日出生，汉族，个体工商户，住南县。委托代理人宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘罗生，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住南县。被上诉人（原审原告）徐立和，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住南县。被上诉人（原审原告）郭爱，男，1954年10月2……