租赁合同纠纷 （2014）枣民二商终字第138号

原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张要求被告支付鑫源国际城结算清单确认的租赁费41500元及利息，被告提供的证据能够证明其已足额支付。因此，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告枣庄市延昌机电工程有限公司的诉讼请求。案件受理费838元，由原告枣庄市延昌机电工程有限公司负担。上诉人延昌公司不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，判决结果有误。2011年11月23日，上诉人与被上诉人签订了租赁协议，约定被上诉人租用上诉人的高处作业吊篮等工具，用于邹城市鑫源国际城的施工，工程完工后，被上诉人欠上诉人租金41500元未支付，有被上诉人向上诉人出具的欠条为证。但原审法院却判决被上诉人已付欠款并称已超付，与事实不符。上诉人主张的41500元是被上诉人清理外墙产生的租赁费用，与原审判决认定的被上诉人已支付的89000元，不是同一性质款项。在本案起诉前，上诉人与被上诉人对该41500元的支

原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张要求被告支付鑫源国际城结算清单确认的租赁费41500元及利息，被告提供的证据能够证明其已足额支付。因此，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告枣庄市延昌机电工程有限公司的诉讼请求。案件受理费838元，由原告枣庄市延昌机电工程有限公司负担。上诉人延昌公司不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，判决结果有误。2011年11月23日，上诉人与被上诉人签

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民二商终字第138号上诉人（原审原告）：枣庄市延昌机电工程有限公司。住所地：枣庄市薛城区黄河中路北市场南门东侧*楼。法定代表人：张延昌，总经理。被上诉人（原审被告）：山东富阳建筑工程有限公司。住所地：兖州市龙桥南路***号。法定代表人：郭荣祥，董事长。委托代理人（特别授权代理）：邹然，山东九州匡正律师事务所律师。上诉人枣庄市延昌机电工程有限公……